Urbanistica/edilizia

Con una nuova interrogazione, il consigliere regionale Orfeo Goracci (Prc-FdS) chiede alla Giunta regionale se è a conoscenza e se condivide gli ultimi sviluppi relativi al recupero dei locali dell'ex ospedale di Gubbio in Piazza 40 martiri. Goracci fa presente che è stato annullato di recente il bando per l'aggiudicazione dei lavori. 

Nel corso di una conferenza stampa, il consigliere regionale Gianfranco Chiacchieroni (PD) ha illustrato la sua proposta di legge sulla “Valorizzazione del patrimonio di archeologia industriale presente sul territorio regionale”. Insieme al consigliere regionale, ha preso parte alla conferenza il professor Renato Covino, docente di Storia contemporanea all’Università di Perugia, che ha contribuito alla stesura del testo legislativo. Si tratta di una legge che si propone di valorizzare e salvare dal degrado alcuni importanti siti industriali presenti in Umbria, sfruttando anche spazi oggi destinati alla demolizione, dando dignità e nuova vita a edifici che in molti casi hanno scritto pagine di storia regionale. “Questa iniziativa legislativa – ha rimarcato Chiacchieroni – ha l'obiettivo di mettere a sistema i beni esistenti e di pregio aggiungendo al contempo valore ad opere che rappresentano ed esprimono scienza, tecnica, cultura materiale ed immateriale. La finalità principale è quella del riutilizzo e non solo della tutela”.

Il consigliere regionale e vicepresidente della Assemblea Orfeo Goracci, con una interrogazione question time alla Giunta regionale solleva il problema della possibile vendita a privati, da parte del Comune di Gubbio, dei locali storici dell'ex Ospedale di della città dei ceri che misurano ben 12mila metri quadri, insistono nel centro storico e per il cui recupero c'è già un finanziamento del Puc2. Goracci chiede in pratica alla Giunta se condivide l'ipotesi di stravolgere un progetto concordato negli anni con la Regione, dopo che il Comune di Gubbio acquistò l'immobile dalla stessa Regione per recuperarlo e riqualificarlo.

Il Consiglio regionale ha rinviato in Seconda Commissione (17 sì e 3 astensioni) la proposta di legge regionale “Realizzazione di manufatti agricoli provvisori” presentata da Sandra Monacelli (Udc.) L’atto, giunto in Aula perché non discusso in Seconda Commissione nel termine fissato, prevede di consentire anche a cittadini che non siano imprenditori agricoli la realizzazione di ricoveri per cavalli o per piccole attività agricole, realizzati con “materiale leggero” e con un ancoraggio al suolo che non comporti modifiche dello stato dei luoghi, con una volumetria massima 40 metri quadri e alti non più di due metri e mezzo. La proposta di rinvio in Commissione (tempo 60 giorni per la discussione) è stata avanzata dal consigliere Barberini; nel dibattito sono Stufara - Prc-Fds, Brutti-Idv, Buconi-Socialisti, Smacch-Pd, Monacelli-Udc e l’assessore all’urbanistica Rometti.

 Il capogruppo regionale di Fare Italia, Franco Zaffini, interroga la Giunta per  sapere “quali e quante imprese umbre lavoreranno grazie all’appalto nell’area dell’ex Policlinico di Monteluce di Perugia”. Zaffini punta il dito anche sulla “pessima gestione finanziaria del relativo Fondo immobiliare” e sulla vicenda relativa all’aggiudicazione del lotto di Monteluce. Una vicenda nata male, spiega, “perché come criterio di pre-qualificazione, per l’individuazione delle imprese invitate a presentare le offerte, è stato adottato quello del maggior fatturato degli ultimi tre esercizi finanziari; proseguita peggio - conclude Zaffini - perché l’impresa vincitrice è stata selezionata con il criterio del ribasso, arrivato di fatto a circa il 30 per cento, senza che tutto ciò comportasse garanzia di maggiore qualità o affidabilità sull’esecuzione dei lavori”.

Dopo l’audizione dell’avvocato Barelli, presidente di Italia nostra, la Seconda Commissione consiliare ha conferito con l’assessore regionale Silvano Rometti sulle problematiche innescate dall’impugnativa del Governo di alcuni articoli della legge regionale “8-2011”. L’assessore e il dirigente Angelo Pistelli hanno spiegato che “in nessuna altra regione italiana i boschi sono tutelati come in Umbria, dove i vincoli ambientali sono estesi anche alle zone circostanti” ed hanno chiarito perché non sono considerati “bosco” i lotti in zona lago Trasimeno che hanno originato la richiesta dell’associazione Italia nostra di abolire l’articolo 124 della legge. 

Tra i punti all'ordine del giorno della seduta odierna della Seconda Commissione, quello dell'audizione con il vice presidente di Italia Nostra, Urbano Barelli che ha illustrato una petizione popolare, di cui è primo firmatario, con la quale si chiede di abrogare l'articolo 124 della legge regionale “8/2011” (Semplificazione amministrativa e normativa) che consentirebbe, secondo Barelli l'edificazione nelle zone sottoposte a vincolo paesaggistico provvedimentale: “Bisogna assolutamente fare in modo – ha rimarcato – che nei boschi umbri non si possa più costruire”. Il rappresentante di Italia Nostra ha quindi illustrato i “vari profili di illegittimità costituzionale della legge” evidenziando anche come questa norma sia “in contrasto con il parere legale dell'ufficio giuridico-legislativo della stessa Regione e con due sentenze della Corte di Cassazione”.