Finanza

L'Assemblea legislativa ha discusso una mozione proposta dal consigliere Silvano Rometti (SeR) che impegna l'Esecutivo regionale ad attivarsi nei confronti del Governo per “tutelare i piccoli risparmiatori della Cassa di Risparmio di Orvieto e, più in generale, i risparmiatori di tutto il proprio territorio di riferimento”. L'atto ha incassato, come si evince dagli interventi succedutisi in Aula, numerosi consensi e si è anche discusso di volerlo approfondire in Seconda commissione in una pausa che doveva servire a trovare l'intesa risolutiva, senza però ottenere tale risultato. Infatti, al rientro in Aula, è venuto meno il numero legale e alla presidente Porzi non è rimasto altro da fare che chiudere la seduta.

L'Assemblea legislativa dell'Umbria ha approvato, con 12 voti favorevoli della maggioranza (Pd, SeR, Misto-Mdp) e 8 contrari dell'opposizione (M5S, FI, RP, FdI, LN) il rendiconto della Regione Umbria per l'anno 2016. Le relazioni introduttive sono state svolte da Smacchi (PD) per la maggioranza e Carbonari (M5S) per la minoranza. Nel dibattito sono intervenuti Ricci(RP), Fiorini (LN), Chiacchieroni (PD) e la presidente Marini.

Il consigliere regionale Carla Casciari (PD) annuncia la presentazione di una interrogazione in merito alle “imposte gravanti sugli immobili di proprietà dei cittadini italiani residenti all'estero”. Nel merito si chiede all'Esecutivo di “attivarsi a livello nazionale per sollecitare il Governo affinché venga stanziato un nuovo fondo finalizzato alla copertura finanziaria a compensazione del minor gettito dei comuni italiani a fronte delle suddette agevolazioni agli iscritti all'Aire (Anagrafe degli italiani residenti all'estero) consistenti nell'esclusione della tassa Imu e delle riduzioni previste per Tari e Tasi.  Supporto fondamentale – rimarca Casciari -  specie per le regioni con un forte indice di spopolamento”. 

In Prima Commissione la presidente della Giunta regionale, Catiuscia Marini, ha illustrato l'Assestamento del bilancio di previsione 2017/2018. L'Assestamento 2017 prevede: 4,3 milioni per la mobilità e il Tpl; 2 milioni per gli accantonamenti obbligatori; 650mila euro per la cultura, lo spettacolo e il turismo; 450mila per agricoltura e foreste; 450mila euro per il sociale; 400 per l'aeroporto San Francesco; 150mila per l'Istituto Briccialdi di Terni; 150 per Sviluppumbria; 80mila per la Protezione civile.

La Prima commissione dell'Assemblea legislativa, presieduta da Andrea Smacchi, ha approvato a maggioranza il Rendiconto generale dell'Amministrazione della Regione Umbria per l'esercizio finanziario 2016. Inoltre ha approvato all'unanimità la proposta della Commissione Antimafia che consentirà di integrare i componenti dell'Osservatorio regionale sulla 'criminalità organizzata e l'illegalità'.

L'Assemblea legislativa dell'Umbria ha preso atto dei Piani triennali del patrimonio delle quattro Aziende sanitarie umbre: i piani 2016–2018 adottati dall'Azienda Usl Umbria 1, dall'Azienda Usl Umbria 2, dall'Azienda ospedaliera Santa Maria di Terni, e il piano 2017-2019 adottato dall’Azienda ospedaliera di Perugia.

L'Aula ha approvato a larga maggioranza (astensione gruppo M5S) il rendiconto finanziario 2016 dell'Assemblea legislativa dell'Umbria, che ammonta a 23milioni 725mila. L'atto è stato illustrato dalla presidente Donatella Porzi. Rispetto all'anno precedente c'è una diminuzione della spesa per le indennità dei consiglieri e un aumento di quella per i vitalizi, entrambi legati alla riduzione da 30 a 20 dei componenti dell'organismo consiliare.

I consiglieri regionali Maria Grazia Carbonari e Andrea Liberati (M5s) commentano il giudizio di parificazione emesso oggi dalla Corte dei Conti sul rendiconto generale della Regione Umbria per il 2016 definendolo “un déja vù dei due anni precedenti”. Carbonari e Liberati puntano il dito sulla presidente della Giunta regionale, Catiuscia Marini perché, spiega, “insiste a prendere in giro i cittadini ostentando dei presunti successi circa la 'capacità della Regione di una gestione equilibrata dei conti, razionalizzazione e contenimento della spesa', pescando qua e là singoli dati e costruendoci un quadro fantastico che non esiste ed è in netto contrasto con quanto scritto dalla Corte”.