Ambiente

I consiglieri regionali dell'Italia dei Valori, Oliviero Dottorini (Capogruppo) e Paolo Brutti tornano a parlare del progetto di realizzazione del metanodotto Rete Adriatica avanzato da Snam Rete Gas il cui tracciato comporterebbe, per Umbria, “un grandissimo impatto ambientale in territori a rischio di fragilità geologica e sismica”. Per questo i due esponenti dell'Idv chiedono alla Regione di “approvare subito” la loro mozione seguendo l'esempio della Regione Abruzzo che, in proposito, ha approvato ieri, all'unanimità, nel corso della seduta del Consiglio regionale, una risoluzione in cui viene sancito che “non sussistono le condizioni per un parere favorevole della Regione nell'ambito dell'intesa Stato-Regione sul progetto di realizzazione del metanodotto Rete Adriatica avanzato da Snam Rete Gas”.Per Dottorini e Brutti la Risoluzione abruzzese “è un parere forte e chiaro del quale l'assessore Rometti farebbe bene a far tesoro”.

Con una interrogazione “urgente” alla Giunta regionale, i consiglieri regionali dell’Idv Dottorini e Brutti chiedono la “sospensione immediata” della convenzione sottoscritta da Regione, Provincia di Perugia e Comune di Bettona, finalizzata alla riqualificazione dell'impianto di digestione anaerobica per il trattamento di reflui zootecnici di Bettona. Dottorini e Brutti nel sottolineare l’esigenza di “soluzioni condivise e definitive, e non forzature o rimedi che peggiorano una situazione da troppo tempo insostenibile”, rilevano che è stata del tutto ignorata la richiesta avanzata dall’Idv a fine agosto  con cui si invitava la Giunta a “soprassedere alla decisione per avviare un percorso che coinvolgesse il Consiglio regionale e i rappresentanti dei territori coinvolti”.  

Si è svolta questa mattina, a Palazzo Cesaroni, l'audizione convocata dalla Seconda Commissione sul tracciato del gasdotto Rete adriatica della Snam rete gas. I rappresentanti della azienda hanno spiegato dettagliatamente i numeri, le caratteristiche e l'impatto dell'opera, associazioni e comitati ne hanno contestato la reale incidenza sul territorio ed evidenziato la pericolosità in caso di terremoto o frane importanti.