Finanza

L'Assemblea legislativa dell'Umbria ha approvato a maggioranza (16 sì, 2 astenuti (M5S), le disposizioni finanziarie predisposte dalla Giunta regionale per dare sostegno delle persone e delle attività economiche colpite dal terremoto del 24 agosto 2016. Oltre all'esonero dalla tassa sul diritto allo studio universitario, alla sospensione delle rate dei mutui, agli ammortizzatori sociali e alle anticipazioni del sistema retributivo, previsti ulteriori fondi per il Giubileo della misericordia e per il sistema della Protezione civile.

La Prima commissione dell'Assemblea legislativa dell'Umbria ha approvato questa mattina il disegno di legge della Giunta regionale contenente alcune disposizioni in materia finanziaria legate prevalentemente ad interventi in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24 agosto. Oltre all'esonero dalla tassa sul diritto allo studio universitario, alla sospensione delle rate dei mutui, agli ammortizzatori sociali e alle anticipazioni del sistema retributivo, previsti ulteriori fondi per il Giubileo della misericordia e per il sistema della Protezione civile.

Il capogruppo di Forza Italia all'Assemblea legislativa dell'Umbria, Raffaele Nevi, annuncia che “vigilerà attentamente” per evitare che la Giunta di Palazzo Donini utilizzi “il tesoretto accumulato grazie all'aumento dei canoni idroelettrici” per “una sorta di 'soccorso rosso' al 'compagno' Di Girolamo (sindaco di Terni)”. Secondo Nevi “quei soldi non possono essere spesi per ripianare il bilancio del Comune di Terni ma occorre destinarli ad investimenti come prevede al legge”.

Il consigliere regionale Claudio Ricci (Ricci presidente) annuncia la presentazione di un'interrogazione in cui chiede alla Giunta “quali sono i tempi di attuazione del programma Fesr, dell'Unione Europea, per 356 milioni di euro”. Per Ricci sono “opportune e auspicabili ulteriori fasi partecipative e informative nonché una veloce attivazione delle fasi operative per incidere subito nel sistema economico”.

L'Assemblea legislativa dell'Umbria ha approvato (13 sì, 6 no) l'assestamento al bilancio di previsione 2016/18 della Regione Umbria. Le variazioni riguardano 4,1 milioni di euro per interventi suddivisi su varie misure, aumentato di 7,4 milioni di euro il ricorso al mercato per nuovo indebitamento al fine di acquisire al patrimonio indisponibile della Regione alcuni beni del 'Consorzio Tns' di Terni e del 'Consorzio Crescendo' di Orvieto. 

L'Assemblea legislativa dell'Umbria ha avviato la discussione dell'assestamento al bilancio di previsione 2016/18 della Regione Umbria. Le variazioni riguardano 4,1 milioni di euro per interventi suddivisi su varie misure, aumentato di 7,4 milioni di euro il ricorso al mercato per nuovo indebitamento al fine di acquisire al patrimonio indisponibile della Regione alcuni beni del 'Consorzio Tns' di Terni e del 'Consorzio Crescendo' di Orvieto. Le relazioni di maggioranza (Smacchi, Pd) e minoranza (Carbonari, M5S e Nevi, FI).

Approvato dall'Assemblea legislativa dell'Umbria, con 13 voti favorevoli e 7 contrari, il Rendiconto generale dell'amministrazione della Regione per l'esercizio finanziario 2015. Prima del voto conclusivo, l'Aula ha approvato (con 18 voti favorevoli e 2 astenuti-M5s) anche un ordine del giorno presentato dal consigliere Smacchi (PD) che impegna la Giunta a “promuovere nell'ambito della Conferenza Stato-Regioni la richiesta di un tavolo di confronto finalizzato a modificare le attuali regole contabili, con l'obiettivo di restituire una maggiore flessibilità negli investimenti agli enti locali”.

Sono state illustrate stamani in Aula le relazioni di maggioranza (Andrea Smacchi-PD) e di minoranza (Maria Grazia Carbonari-M5S e Raffaele Nevi-FI) sul Rendiconto generale dell'amministrazione della Regione Umbria per l'esercizio finanziario 2015. Per la maggioranza un bilancio positivo che vede rispettati gli equilibri di gestione, con una diminuzione delle spese, il mantenimento dei servizi e nessun aumento di tasse a carico dei cittadini. Critica l'opposizione: per Carbonari (M5s) si tratta di un “atto nemmeno valutabile, ennesimo assegno in bianco firmato a una Giunta totalmente autoreferenziale”, mentre Nevi (FI) contraddice e rovescia la positività espressa nelle valutazioni del relatore di maggioranza.