News

Il capogruppo regionale di Rifondazione comunista-Fds, Damiano Stufara, interviene di nuovo sulla vicenda economico-occupazionale del Ternano e, con una interrogazione, chiede all'Esecutivo di Palazzo Donini di conoscere “i tempi previsti per la predisposizione dell'istanza di riconoscimento dello Stato di crisi industriale complessa per l'area di Terni e Narni”. Stufara vuole inoltre il dettaglio dei “contenuti della suddetta istanza in merito agli interventi di riqualificazione industriale e risanamento ambientale e sulle azioni per il coinvolgimento e la partecipazione delle organizzazioni e delle soggettività portatrici di interessi”.

Il consigliere regionale Orfeo Goracci (Comunista Umbro) critica l'atteggiamento della Giunta sull'Alta velocità che portano a “grandi manovre per una grande incompiuta”. Per Goracci, che chiede attenzione per la variante della Orte-Falconara, l'alta velocità dovrebbe contribuire “a far uscire dall'isolamento tutti i territori umbri, in maniera particolare quelli da sempre esclusi dalle grandi direttrici viarie come il quadrante di nord-est, quello più penalizzato da una crisi economica devastante”.

L'Aula ha respinto, con 9 voti favorevoli, 12 contrari e 3 astenuti, la mozione presentata dai consiglieri Nevi (FI), Mantovani (Ncd), Monacelli (Udc) e Lignani Marchesani (FdI) inerente la “costituzione di parte civile della Regione Umbria nell'ambito dei procedimenti giudiziari che verranno eventualmente attivati in riferimento alla vicenda verificatasi nell'azienda Usl di Foligno”. La vicenda è quella, riportata da organi da stampa, di una cartella clinica che attesterebbe un grave episodio di malasanità e sarebbe stata fatta sparire. La presidente Marini ha risposto che “non c'è nessun reato contestato dalla magistratura” e che “la costituzione di parte civile della Regione attiene a un lavoro istruttorio che viene condotto dall’Ufficio legale, qualora vi siano comunicazioni degli organi giudiziari”.

L'Assemblea legislativa dell'Umbria ha approvato, con 16 voti favorevoli e 8 astensioni, il nuovo Prina (Piano regionale integrato non autosufficienza). Ai 5 milioni e 854mila euro destinati all'Umbria dal Fondo nazionale per la non autosufficienza, si aggiungono 4 milioni di risorse regionali, di cui 2 per la quota sociale, che saranno erogati direttamente ai Comuni, con almeno il 20 per cento riservato all'assistenza domiciliare. In totale si tratta di 9 milioni e 854mila euro destinati alla non autosufficienza.

Piena garanzia su un percorso trasparente e partecipato  nella fase di discussione in seno all'Assemblea legislativa dell'Umbria del disegno di legge della Giunta regionale che ridisegna il ruolo delle Province. Questo è l'impegno che il presidente Eros Brega, anche a nome della conferenza dei presidenti di gruppo, ha preso nei confronti delle rappresentanze sindacali dei lavoratori delle Province umbre di Perugia e Terni (Rsu e rappresentanze territoriali di categoria) nel corso di un incontro che si è svolto stamani a Palazzo Cesaroni.

Il consigliere regionale del Partito democratico, Manlio Mariotti, giudica l'accordo trovato sulla vertenza Ast “di importanza decisiva per il futuro del sito produttivo, delle migliaia di lavoratori che occupa, di Terni e del sistema manifatturiero della regione e del Paese”. Per Mariotti adesso serve “un monitoraggio sull'attuazione, una politica industriale per dare valore e sbocchi alle produzioni di Ast, una revisione delle norme europee sulla concorrenza per favorire la nascita di nuovi players capaci di competere nel mercato globale della siderurgia”.

Il capogruppo regionale di Fratelli d’Italia Franco Zaffini annuncia di aver presentato un'interrogazione sul futuro della Fondazione “Perugiassisi2019”. Per Zaffini la Fondazione “ha evidentemente esaurito, e non troppo brillantemente, il suo scopo. Vorrei capire quale futuro la Regione ha in serbo per lei, visto che costa circa 250mila euro l’anno di denaro pubblico”.

Il consigliere regionale Andrea Lignani Marchesani (FDI) polemizza con il dimissionario presidente del Corecom (Comitato regionale per le comunicazioni) Mario Capanna che  aveva criticato argomentazioni e valutazioni esposte durante una seduta dell'Aula di Palazzo Cesaroni con all'ordine del giorno il programma di attività del Comitato, minacciando anche possibili querele.