Politica/attualità

Il capogruppo della Lega nord a Palazzo Cesaroni, Gianluca Cirignoni, annuncia la presentazione di una interrogazione urgente sull'attribuzione di un premio complessivo di oltre 1milione di euro ai 44 dirigenti regionali. Per Cirignoni questo sarebbe avvenuto in assenza della relazione sulla performance dell'organismo indipendente di valutazione, prevista dalla prevista per l'assegnazione dei premi di risultato: “Sarebbe stato più opportuno risparmiare un milione di euro per destinarlo a famiglie e imprese”.

“In Aula, ad ottobre, la proposta di legge sui revisori esterni. Ed entro la prossima settimana conferenza dei capigruppo su regole e procedure della spesa dei gruppi”. Il presidente del Consiglio regionale Eros Brega risponde al capogruppo regionale dell'idv Oliviero Dottorini che lo aveva sollecitato formalmente ad attivarsi per garantire trasparenza e regole certe sul finanziamento ai gruppi politici”, e ad avvalersi di società esterne per certificazione di queste spese. “Questa presidenza – sottolinea Brega - vede con favore ed anzi sollecita tutte quelle iniziative che, come in questo caso, hanno come obiettivo quello di rendere più rigorosi e trasparenti quelli che mi piace definire 'costi della democrazia'.”

Il presidente del Consiglio regionale Eros Brega interviene sulla questione relativa ai “costi della politica” e dice che il Consiglio regionale si è dato norme e regole “rigorose” che impediscono 'a monte' un utilizzo dei fondi pubblici che non sia collegato alle attività istituzionali e politiche sia dell’Assemblea, che dei gruppi consiliari. Brega ricorda che l’ammontare complessivo delle spese di funzionamento del Consiglio regionale sono tra le più basse in Italia e che sono state ridotte dal 2010 al 2012 di oltre l'8 per cento. Il presidente fa sapere che la somma complessiva a disposizione dei gruppi consiliari è di 1.441.559,61 euro, di cui 489.600 quale contributo fisso annuale (per attività politico-istituzionali, consulenze, pubblicazioni, fotocopie, stamperia, telefonia, poste e comunicazione) e 951.959 per il personale dei gruppi (“meno dell'uno per cento dell'intero bilancio regionale”); l’indennità dei consiglieri regionali umbri è inferiore di circa il 20 per cento di quella di altre regioni.

 Il consigliere regionale Orfeo Goracci (Comunista umbro) punta il dito contro il premier Monti e, in particolare “contro la sua esternazione in cui in pratica sostiene la disoccupazione, colpa dello statuto dei lavoratori”. Per Goracci, che si dice non sorpreso da questa affermazione, quanto detto è comunque “di una gravità e chiarezza esemplare e dovrebbe aiutarci a capire e leggere meglio quello che avviene in questo paese”. Definendo tutto ciò il “Monti-pensiero” e sottolineando come l'attuale presidente del Consiglio piaccia anche al “super rottamatore” Renzi, Goracci ricorda e sottolinea come lo Statuto dei lavoratori sia stata “una delle conquiste democratiche e di civiltà più importanti di questo paese” auspicando che “tutta la sinistra presente in Parlamento e fuori da esso converga su un programma minimo opposto al 'montismo' e alle politiche europee del Fiscal Compact”.

Il capogruppo dell'Italia dei valori a Palazzo Cesaroni, Oliviero Dottorini, commenta “con soddisfazione” il deposito in Cassazione dei quesiti referendari predisposti dall'Idv “a tutela dei diritti dei cittadini e dei lavoratori, cancellati dai governi Berlusconi e Monti, e contro i privilegi della casta”. Per Dottorini “presto anche in Umbria grande campagna per tutela dei lavoratori, abolizione diaria per i parlamentari e contro il finanziamento pubblico ai partiti. Necessario ridare fiducia ai cittadini”.  

Il consigliere regionale Massimo Monni (Pdl), con una interrogazione all'Esecutivo di Palazzo Donini, chiede che “la Giunta regionale spieghi quali interventi urgenti intende adottare affinché si faccia chiarezza sulla reale volontà di Poste Italiane in relazione al piano di riorganizzazione degli uffici postali nei vari comuni dell'Umbria e se non ritenga necessario che tale piano sia basato sull'utilità sociale e non esclusivamente sul rapporto tra costi/ricavi dei singoli uffici”.