AEROPORTO: “SI CHIARISCA IN ASSEMBLEA LEGISLATIVA LA DICOTOMIA CONTRATTUALE FRA FLYMARCHE E SASE CON MANCATI SERVIZI AEREI, E SI FACCIANO ADEGUATI CONTROLLI” – RICCI (RP) ANNUNCIA INTERROGAZIONE
Il consigliere regionale Claudio Ricci (Rp) annuncia la presentazione di una interrogazione sull'Aeroporto dell'Umbria e in particolare sulla “reale situazione contrattuale fra Sase e FlyMarche”. Per Ricci questa “dicotomia fra la compagnia aerea e la società di gestione del San Francesco ha portato a mancati servizi aerei: è necessario chiarire in Assemblea legislativa la situazione e fare gli adeguati controlli”.
(Acs) Perugia, 6 settembre 2017 – “Si chiarisca in Assemblea legislativa la dicotomia contrattuale fra FlyMarche e Sase che ha portata ai mancati servizi aerei all'aeroporto umbro, e si facciano adeguati controlli”. È quanto dichiara il consigliere regionale Claudio Ricci (Rp) annunciando la presentazione di una interrogazione con la quale domanda alla Giunta di conoscere “la reale situazione contrattuale fra Sase e FlyMarche, anche nei suoi aspetti economici, e se sono state erogate risorse da parte della Sase alla compagnia aerea FlyMarche”.
Inoltre Ricci chiede “quali azioni intende attivare la Regione Umbria per intervenire con sollecitudine al fine di dirimere e risolvere i problemi in atto che stanno determinando disservizi e danni all’immagine dell’aeroporto dell'Umbria. Ritengo doverosa anche la verifica degli organi di controllo, a partire dalla Corte dei Conti, su eventuali danni immateriali all'immagine causati dei servizi aerei prima annunciati, solo in parte svolti, e poi revocati”.
“Dalla fine di agosto – spiega Ricci - i vertici di FlyMarche hanno cancellato i voli per Olbia, Elba, Rimini, Ancona e Zara che dovevano proseguire fino a metà settembre con una ulteriore linea, da metà settembre, Perugia-Milano Linate. Dopo lunghe trattative, emergerebbe un accordo firmato fra Sase e FlyMarche, che sta dando origine a dicotomie legali. E queste sono tutte informazioni che apprendiamo dalla stampa, in attesa dell’audizione programmata in Seconda commissione consiliare, ma non ancora calendarizzata”. RED/dmb