RIFIUTI: “L'UTILIZZO DEL CSS RAPPRESENTA UNA GRANDE OPPORTUNITÀ PER CONTRIBUIRE ALLA CHIUSURA DEL CICLO” - ROSI (PDL) “NO AGLI IDEOLOGISMI: SCELTE NON FATTE HANNO UN COSTO: ECONOMICO, AMBIENTALE E SANITARIO”
(Acs) Perugia, 21 giugno 2013 - “L'utilizzo dei combustibili solidi secondari (Css) rappresenta una grande opportunità per contribuire alla chiusura del ciclo dei rifiuti e per far diminuire in maniera rilevante il conferimento nelle discariche umbre che sono ormai sull'orlo della saturazione”. Così il consigliere regionale Maria Rosi (Pdl) commenta quanto emerso nel corso del convegno “Rifiuti, problema o opportunità” che si è svolto stamani a Perugia, su iniziativa di Confindustria Umbria.
A giudizio di Rosi, quanto stabilito dal decreto “Clini” in materia di utilizzo di css “pone regole e prescrizioni molto precise e stringenti, e tali da far sì che bruciare questi materiali nei cementifici non determini conseguenze negative per la salute delle persone e dell'ambiente. E' certo – sottolinea l'esponente del Pdl – che occorre attivare un sistema efficace e 'trasparente' di controlli sia sulla qualità del 'css' che sulle procedure di utilizzo, tutte questioni che nel testo del decreto ministeriale sono ben specificate. Occorre poi – aggiunge – sviluppare con i cittadini un percorso chiaro per costruire un consenso 'informato', che abbia cioè le sue basi sui contenuti concreti della questione, al netto di quegli ideologismi e posizioni politico-culturali che alzano su questa opzione, come su altre, le barriere di un 'no' preclusivo”.
“Sollecito quindi – dice Rosi – la Giunta regionale a mantenere un atteggiamento di apertura sulla questione dell'utilizzo del css negli impianti umbri e auspico che il confronto che avremo tra breve in Aula su questo e su altri temi riguardanti il Piano rifiuti si sviluppi in modo sereno e concreto, non viziato da velleitarismi e contrapposizioni ideologiche. Sul grande problema della gestione dei rifiuti – conclude – la maggioranza che governa l'Umbria non può permettersi di continuare a rinviare scelte appropriate e ragionevoli al solo scopo di continuare a garantire i sempre più esili equilibri interni. Le scelte non fatte hanno un costo: economico, ambientale e sanitario”. RED/tb