QUESTION TIME (4) - PUC2: “NUOVA GRADUATORIA PER I FINANZIAMENTI AI COMUNI E POSSIBILE RICORSO AL CONSIGLIO DI STATO” - ROMETTI RISPONDE A ZAFFINI SULLA SENTENZA DEL TAR CHE HA ACCOLTO IL RICORSO DI ASSISI
(Acs) Perugia, 23 maggio 2012 – Alla luce della sentenza del Tar che, il 14 marzo scorso, ha accolto il ricorso del Comune di Assisi contro l'esclusione dalla graduatoria regionale per i finanziamenti relativi al Puc2, la Regione Umbria “farà saltare la graduatoria stessa oppure cercherà un accordo per ridistribuire le risorse fra tutti i Comuni interessati?”: è questa la domanda del consigliere Franco Zaffini (Fare Italia), che ha pure voluto sottolineare come siano stati escluse amministrazioni di centrodestra (Assisi, Orvieto Gualdo, ndr), alla quale ha risposto l'assessore Silvano Rometti.
“Due sono le possibilità al vaglio della Giunta – ha detto Rometti – in merito alla sentenza del Tar, che comunque – sottolinea - non reinserisce il Comune di Assisi all'interno della graduatoria stilata dall'apposita commissione di valutazione, dove non sono state fatte considerazioni di tipo politico, vista l'inclusione, fra gli altri, del Comune di Todi (amministrato dal centrodestra fino a pochi giorni fa, ndr): o ripetere le operazioni di valutazione con una nuova commissione, senza che ciò determini automaticamente l'inserimento di Assisi in posizione utile al finanziamento, oppure promuovere ricorso al Consiglio di Stato, percorso che può essere intrapreso comunque, anche rifacendo la graduatoria con nuove valutazioni. In ogni caso i Comuni già finanziati proseguiranno la realizzazione degli interventi previsti nei rispettivi Puc2, per non incorrere nel disimpegno automatico delle risorse POR-FESR”.
Insoddisfatto della risposta ricevuta in Aula il consigliere Zaffini: “Se prima ero preoccupato ora lo sono ancora di più. La Regione manifesta disponibilità a riconoscere un percorso errato, ma se non si trova un punto di accordo si va sub-judice al Consiglio di Stato. Preoccupa il fatto che le amministrazioni comunali coinvolte siano appese al filo di questa sentenza, pur avendo già cantierato gli interventi assumendo i conseguenti oneri con le ditte appaltatrici, per cui l'atteggiamento della Regione è sicuramente sbagliato”. PG/pg