Regione Umbria - Assemblea legislativa

(Acs) Perugia, 25 luglio 2011 – L'Assemblea di Palazzo Cesaroni ha deciso a maggioranza (20 sì, 4 no e 4 astenuti) di inviare in Commissione la mozione di Idv e Prc (firmata dai consiglieri Dottorini, Brutti, Stufara e Goracci) sul gasdotto della Snam rete gas. Il Consiglio regionale è giunto a questa determinazione votando la proposta, avanzata da Andrea Smacchi (Pd), di “approfondire la questione nella commissione competente, per costruire un atto condiviso, che se possibile unifichi i documenti esistenti sull'argomento, e in linea con quanto votato alla Camera dei Deputati”. Hanno votato a favore del rinvio l'intero gruppo del Pd unitamente ai consiglieri Buconi (Psi), Monacelli (Udc), Nevi, Mantovani, Rosi e Monni (Pdl); contrari invece Cirignoni (Lega nord), De Sio, Lignani Marchesani e Valentino (Pdl); astenuti Dottorini e Brutti (Idv), Stufara e Goracci (Prc).

L'impegno, sottolineato dal presidente Eros Brega, è quello di procedere con un approfondimento della questione per poi tornare al dibattito d'Aula nella prima seduta dedicata alle mozioni che verrà convocata dopo la pausa estiva. Nell'anticipare la propria astensione, il capogruppo Idv, Oliviero Dottorini, ha spiegato di “ritenere la procedura inusuale e strumentale” ma di non opporsi al ritorno in commissione “se questo servirà per ascoltare comitati ed enti locali e a maturare una posizione più omogenea dentro i gruppi della maggioranza”.

LA MOZIONE. Il documento presentato da Idv e Prc – Fds chiede alla Giunta di “intraprendere ogni azione presso il ministero competente e la Snam rete gas, al fine di ottenere la revisione del progetto chiedendo altresì conto dei motivi per cui non si siano presi in esame possibili soluzioni alternative, anche in considerazione di corridoi infrastrutturali già esistenti. L'Esecutivo regionale - auspica la mozione - inoltri ricorso alla Commissione Europea affinché valuti la rispondenza alle normative comunitarie in materia di valutazione ambientale strategica e di valutazione di impatto ambientale del gasdotto denominato 'Rete adriatica' progettato dalla Snam Rete gas e chieda la convocazione di una seduta straordinaria della Conferenza Stato-Regioni per promuovere anche in quella sede opportuni e urgenti approfondimenti”.

IL DIBATTITO. Prima del rinvio il capogruppo Idv, Oliviero Dottorini, ha illustrato compiutamente l'atto proposto, evidenziando tra l'altro che “il metanodotto Brindisi – Minerbio dovrebbe snodarsi per 687 chilometri circa con un condotto di 1,2 metri di diametro adagiato a 5 metri di profondità con una servitù di pertinenza di 40 metri e tagliare l’Umbria per 120 chilometri. Attraverserebbe territori compresi nell’Appenino area Europa, 3 aree Sic e intersecherebbe 19 tra fiumi e torrenti. Si tratta di un progetto di grande impatto sulla nostra regione e l’autorizzazione del Governo al passaggio del gasdotto nel tratto Foligno – Sestino rende ancora più urgente un pronunciamento chiaro da parte della Regione Umbria”. In seguito anche Orfeo Goracci (Prc) “Ci sono tutte le condizioni tecniche per avere forti preoccupazioni. C'è poca consapevolezza dei danni che potranno essere creati da questa infrastruttura in territori 'marginali' di questa regione”, Paolo Brutti (Idv) “Non sono riuscito a capire perché il gasdotto che si chiama Adriatico passi per gli Appennini, un itinerario più lungo e complesso, che renderà anche difficile la realizzazione delle tubature di raccordo che dovranno portare il gas alle città, alle centrali e alle aziende” e Gianluca Cirignoni (Lega nord) “l'impatto di questo gasdotto sull'Umbria sarebbe disastroso, per la fauna, l'ambiente e le risorse idriche. Diciamo no al progetto perché impatta con siti tutelati, parchi e zone di protezione speciale” si erano espressi in favore della mozione, ritenendo necessario un impegno della Regione Umbria contro il progetto presentato dalla società Snam. MP/